8 UNAAACIENCIA-PERÚ
UNAAACIENCIA-PERÚ, 2(1): e39; (ene-jun, 2023)
significativa de la gestión de la administración tributaria con la recaudación del impuesto predial,
con una relación positiva el nivel de significancia menor al (0,05), con una correlación del 75%”.
En lo que respecta a la hipótesis específica 1; existe una correlación positiva, pues se evidencia que
a medida que se lleva a cabo un proceso de planificación la capacidad de recaudación del impuesto
será mayor y también se incrementará a través del proceso de fiscalización tributaria, al respecto
Culque Puerta et al. (2021) señala que la planificación es un factor relevante para mejorar los procesos
de recaudación municipal mediante los diversos tributos que le corresponde a los ciudadanos. Del
mismo modo, Sotomayor Rojas (2021) señala que, existe cierta similitud entre los planteamientos
considerando que la planificación debe ser lo más viable posible para asegurar su desarrollo y
ejecución. Palacios Alcivar (2019) complementa al sostener que, si no existe una planeación adecuada
para el establecimiento de las metas presupuestarias en relación al recaudo del impuesto predial,
coadyuvado de una deficiente fiscalización sobre el proceso recaudatorio. Finalmente, Mendoza-
Fernández et al. (2020) señalan que, el problema principal es la falta de implementación de sistemas
de fiscalización, seguimiento y control en el proceso recaudatorio del impuesto predial.
En lo que respecta a la hipótesis específica 2: Existe relación significativa entre la organización de la
gestión tributaria y el control de la deuda de la recaudación del impuesto predial en las
municipalidades distritales de la provincia de Rioja, Perú, evidenciándose que a medida que mejore
la organización en la administración tributaria, existirá un mayor control de las deudas por concepto
de impuesto predial. Estos hallazgos que guardan relación con el estudio de Culque Puerta et al.
(2021), quienes al analizar las variables encontraron que la organización administrativa tiene relación
con la recaudación del impuesto predial, obteniendo un valor de Rho de Spearman de 0,265,
mostrando una correlación positiva baja. Similar situación encontró Mendoza-Fernández et al. (2020)
en su investigación, donde establecieron que uno de los principales problemas concernientes a la
mala gestión en la recaudación del impuesto predial es el inadecuado control de la deuda, pues,
existe un gran margen de la cartera vencida a causa de una mala administración y coordinación en
el seguimiento de las obligaciones tributarias, provocando que vaya aumentando con el tiempo por
la falta de un control eficiente.
Con respecto a la tercera hipótesis específica: Existe relación significativa entre la dirección de la
gestión tributaria y el pago del impuesto de la recaudación del impuesto predial estableciéndose
una correlación positiva moderada, con un valor de Rho=0,684 y la sigma bilateral de p=0,000<0,05,
por lo que se interpreta que a medida que aumenta la dirección influirá en el aumento del pago del
impuesto. Estos resultados coinciden con los planteamientos de Gutierrez (2020), quien manifiesta
que, para que la gestión del gobierno local sea eficaz y eficiente, es necesario preocuparse por
brindar una buena dirección por parte de los trabajadores públicos, requiriendo la capacitación
constante del capital humano en materia tributaria, con el fin de brindar una adecuada orientación
al contribuyente, siendo esencial porque influye directamente en la recaudación de dicho impuesto.
En forma similar, Mendoza-Fernández et al. (2020) en lo referente a las acciones de dirección señala
que ha mejorado en la calidad de atención a la ciudadanía y se estableció que los contribuyentes
cumplen con sus pagos.
Finalmente, en relación con la cuarta hipótesis específica: Existe relación significativa entre el control
de la gestión tributaria y la cobranza coactiva de la recaudación del impuesto predial con una