Diretrizes para os revisores

A revisão por pares é um processo importante dentro da publicação científica que garante sobremaneira a qualidade e relevância dos manuscritos submetidos para publicação, por isso deve ser realizada com o maior cuidado e responsabilidade possível.

Deveres dos revisores:

• Contribuição para a decisão editorial
• Celeridade
• Confidencialidade
• Objetividade
• Divulgação de conflitos de interesse

O processo de avaliação dos artigos submetidos à Revista Peruana de Investigación Agropecuaria é “duplo cego”, designando pares avaliadores especialistas de reconhecida idoneidade no assunto, em que tanto avaliadores quanto autores desconhecem suas identidades. Os revisores examinam os artigos quanto à qualidade, originalidade, relevância e fazem seus julgamentos técnicos sobre sua possível publicação.

Após verificar se o tema do artigo submetido está dentro de sua área de atuação, o revisor tem um mês, contado do recebimento do artigo, para submeter sua avaliação do manuscrito, a fim de não alongar muito o processo de seleção.

Os avaliadores devem realizar o seu exercício de forma imparcial e confidencial e têm total liberdade para comunicar possíveis conflitos na realização da avaliação, sejam por conflitos de interesses académicos, laborais ou pessoais, em relação ao artigo que lhes é pedido que avaliem.

Para realizar a avaliação, os pares dispõem de um formulário que lhes é entregue juntamente com o artigo, para facilitar a sua leitura e resposta sobre a relevância e possível publicação do artigo. Com a ajuda do formato de avaliação, o avaliador pode emitir a sua opinião sob uma das seguintes alternativas:

• Recomenda o artigo tal como apresentado (Aceitar sem modificações).
• O artigo poderá ser aceito após ter levantado as observações descritas no relatório de avaliação escrito (Aceitar com modificações).
• O artigo não foi aceito para publicação (Rejeitar).
• Alguém adicional a mim como revisor deve revisar o artigo antes que ele seja aceito (Enviar para outro revisor).

Formato de avaliação do manuscrito

O protocolo de avaliação de manuscritos a serem avaliados por revisores externos refere-se à rubrica detalhada abaixo.

Parâmetro avaliado	Avaliação (SIM/NÃO)
Originalidade do manuscrito
A pesquisa é original, atual e relevante.
O título é novo e engloba a pesquisa apresentada no documento.
O resumo destaca os pontos mais relevantes do trabalho, incluindo uma breve síntese das principais conclusões alcançadas, sem abranger todas elas.
O manuscrito apresenta o estado atual do problema (Trabalhos Relacionados ou Estado da Arte), incluindo os estudos similares mais relevantes e destacando suas abordagens, prós e contras.
O manuscrito indica corretamente em que consiste a pesquisa, os objetivos propostos, antecedentes e hipóteses.
Rigor do manuscrito
A Metodologia descreve com precisão o procedimento realizado durante o desenho, experimentação e verificação da hipótese. Apresentar e especificar oportunamente os recursos, materiais e métodos utilizados em cada parte do processo.
Os Resultados são conclusivos e estão em consonância com os objetivos e hipóteses do artigo.
A Discussão interpreta os resultados obtidos, correlacionando-os com outros trabalhos relacionados. Expor as vantagens do estudo e suas contribuições, bem como as dificuldades enfrentadas.
As referências bibliográficas são relevantes, atualizadas e suficientes.
Clareza do Manuscrito
O manuscrito está escrito de forma clara, para que seja fácil de seguir e entender.
As figuras e tabelas são de boa qualidade e contribuem para uma melhor compreensão do tema. Todas as figuras e tabelas estão corretamente introduzidas e explicadas no texto.
Relevância do manuscrito
As Conclusões respondem ao objetivo do estudo. Apresentam perspectivas e a aplicabilidade dos resultados.
O manuscrito contribui adequadamente para o estado da arte.

Uma vez avaliados os parâmetros estabelecidos no formulário, o revisor poderá emitir suas observações, sugestões e comentários que justifiquem a avaliação realizada. Por fim, o revisor poderá sugerir, com base na avaliação, se o manuscrito submetido se enquadra em uma das categorias já mencionadas.

Uma vez recebidos os resultados da avaliação pelos pares, o Comitê Editorial da revista analisa as respostas e, considerando os comentários dos pares avaliadores e do editor associado, toma decisões sobre a publicação do artigo.

O Comitê Editorial da REPIA esclarece que nem todos os resultados da avaliação de um artigo devem coincidir em termos de recomendações; Portanto, é o Comitê Editorial quem, com base em todas as observações, toma a decisão final sobre a publicação ou não do artigo.